2020年的CiteScore指标发布，你明了什么是CiteScore吗？

2020年的CiteScore高效率再一面世，并且它们的运用于比即使如此任何时候都来得广泛。对于深入研究部门、诺顿和所作来说，这些高效率更进一步获取来得全面、薄膜和最一新论述。它们是 "一系列高效率 "的一部分，主旨让人们来得细致地了解到号召力对深入研究和读物的意义。

什么是 CiteScore？

CiteScore 是在 Scopus 当中衡量读物号召力的另一个高效率。曾因CiteScore 的算出依据是读物最将近4年（含算出本年）的被中有次数除以该读物将近四年出版的史籍数。例如，2019 年的 CiteScore 算出方式如下：

2019 年的 CiteScore =

2016-2019年接获的对2016-2019年出版的副本的中适合于数目

2016-2019年面世的史籍数目

注：史籍类型都有：短文、评论、就大会专著、书刊引言和数据库专著。

为什么CiteScore对你来说很重要？

如果你是一名深入研究部门、所作、书刊管理员，你就会辨认出，CiteScore的日益盛行，让我们对将近26000种读物的注解制约有了深入了解到。不限是CiteScore对深入研究两界来说是个好消息的一些最重要情况：

1. 论者。CiteScore是一个与出台湾版人都是的读物高效率。许多出台湾版人都在重后曾它，都有Elsevier、Emerald、Frontiers、Hindawi、Inderscience、MDPI、SAGE、Taylor Price Francis和Walter de Gruyter。CiteScore的广泛运用于使其成为非常读物、了解到其制约并做出相应决策的来得适合于的工具。

2. 平稳。CiteScore的平稳性体过去它的方式上。只有经过同行评议的读物类型（短文、评论、就大会专著、书刊引言和数据库专著）才就会包括在注解化学键和读物分母当中，从而使读物之间的非常来得有效率。此外，算出本年过去（都有算出本年）的四年内的读物过去也被都有在内。这意味著CiteScore可以为只有一年出台湾版时间段的读物顺利完成注解号召力算出。

3. 应有。CiteScore都是了都是的在刊短文（也被叫作中期访问短文），以必需Scopus当中所有活跃的读物有一个应有的竞争生态。只有少数大型出台湾版人将这些数据库连同他们的最终台湾发行版短文独自一人共享。但在Scopus当中，个别短文和深入研究部门可以通过他们的“所作简介”获取在台湾版短文的数据库。

4. 相一致《帕多瓦宪章》和《旧金山人才培养评量宪章》（DORA）当中的尊重乘积原则上。自上次 CiteScore 面世以来，爱思唯尔达成协议了DORA及《帕多瓦宪章》。因此，他们对CiteScore顺利完成了修订，例如：

《帕多瓦宪章》的原则上10指出，需经常性对高效率顺利完成审查，必要时顺利完成新增。CiteScore是在2016年发行的，到2020年，爱思唯尔根据专家和普通用户的反馈对其顺利完成了修订。

原则上4表示数据库收集和深入深入研究过程应公开、薄膜和简单；CiteScore的算出方式长期以来是公开的，没有方式上的黑匣子。

原则上5规范，需受限制被评量者测试数据库和深入深入研究，因此，典范数据库可在线用于测试，须要电子书Scopus。

原则上8建议能避免错位的具体性和错误的精确性。CiteScore过去显示为小数后两位，后曾改为小数后一位。

原则上9建议认可高效率意味著带有系统性制约，并且一套高效率总是来得比如说的；CiteScore 作为各别多个 CiteScore 高效率的一部分显后曾，这些高效率共享了进一步的背景，并且还辅以两个多样的读物级注解高效率，即SNIP 和 SJR。

5.全面。CiteScore基于全球最广泛的摘要和注解元数据库Scopus，一般来说于所有倒数读物，而不仅仅是读物。在此之前CiteScore 精选了超过 26000 种读物，比获取制约因子的读物多13000种。

6. 最新。CiteScore Tracker每月都就会新增。新书通常在Scopus上出版后的一年就就会有CiteScore高效率。

7. 薄膜：运用于的典范数据库和方式可在线用于测试目的，供人查证，可以自己算出读物的CiteScore。须要电子书Scopus。

8.在线。CiteScore高效率（以及其他高效率，如SNIP和SJR）可在scopus.com/sources上在线给与。

CiteScore和IF孰优孰劣？

CiteScore是IF最强有力的竞争，自从爱思唯尔紧接著发行CiteScore后，业两界长期以来有论述认为CiteScore就会中有入IF。二者究竟有何区别？

首先，CiteScore基于元数据库Scopus，而它是在线的。但IF并不相同的Web of Science是付费的。

其次，Scopus元数据库涵盖了来得多的读物，前文也提到在此之前CiteScore 精选了超过 26000 种读物，比获取IF的读物多13000种。其算出方式使一新读物，都有许多开放序列化（OA）和以当将近现代为重点的读物在一年就能首次显示其注解号召力，来得具宗教性。而IF并不相同的SCI读物是分辨了严格档次的，升级之路困难重重。但美善也意味著意味著监管严加，易于显后曾“水刊”。

再次，CiteScore的高效率迭代比IF年限来得广。

CiteScore的显后曾或许为学术两界共享了新选项，与IF远比虽然二者各有优缺点，但对于在此之前学术人才培养评价体系均与IF挂钩的遗臣来说，CiteScore或许是松开紧箍咒的希望。但要退却IF平稳的生态系统，CiteScore仍有内都的路要跟着。

参考史籍：

What is CiteScore and why should you care about it?.Elsevier Connect.