这个话题很沉重，但时至今日我们想严肃地聊一聊

过去的两周整整内，；大幽医疗的朱医师说到自己寄出了许多来自家长、新闻报导以及心理学就其专业人士的发表意见。一石引来——这是好事，给了我们一个机都会来和大家荒谬而科学知识地聊聊“上吊”等近似于极端行径的敏感话题，让大家更是加全面地去洞察这样一类行径其实的动机与体现，同时也提供可以防范及指标的方式则。

2012年全球性估计有80.4上千人上吊丧生，全球性成年基本年上吊率为11.4/10万（成人15.0/10万，成年人8.0/10万）。2013年5月，第六十六届世界环境卫生大都会通过了世界环境卫生组织（WHO）有史以来的第一个精神环境卫生行动开发计划。上吊防范开发计划是整个开发计划的一大多，旨在到2020年解决问题各国上吊率升高10%的目标。

但是近年来，上吊行径在学龄前、青少年及青年人中的却有增长的趋势，数据显示全球性5-14岁成年段的上吊率成人0.5/10万，成年人0.9/10万，而15-24岁成年段的上吊率已增高为成人14.2/10万，成年人12.0/10万。

这样的境况，无论如何敦促全社都会须要共同行动起来，眼见这一挑战。

首先，我实在有必要和大家检视一些对于上吊的本质误区。只有这样，才有显然更是好地眼见及妥善处理这个难题：

误区一：

说道上吊的人不意味着都会去上吊

真实情况：人们说道上吊显然是在寻求试图或背书。许多说道上吊的人准备经历焦虑、躁郁症和绝望，显然都会实在没其他选取了。

往往来说，说道上吊不必要代表上吊行径的时有发生；但这类人的上吊有可能性要大于其他人。说道上吊说明其实准备遭遇危机，如何服侍、化解这个危机是很关键性的，心理环境卫生的服务、妻儿表哥的服侍都是较好的途径。

误区二 :

大多数上吊突然时有发生，无任何该系统

真实情况：大大多上吊行径在时有发生早先就并未有一些提防路径了，无论是言语、还是行径。当然，也有一些上吊时有发生早先没任何提防路径。

所以说，有效定位这样的该系统路径是极为必需的紧急措施。我们往往引入辨别、指标受试者、访谈等方式则来获取个人信息，这些个人信息可以采集自家庭成员、学校及搭挡，也可以代为各个领域执法人员完成。

误区三：

上吊者是决意要寻死

真实情况：相反，上吊的人多半处于生与死的冲突中的。有人显然都会冲动行事，导致宿命时有发生。在恰好合适的整整获得特质背书，可以防范上吊。

对于并未激发主旨、并并未有大多试行开发计划的这群人，即时获得试图是极为关键性和急迫的心里。妻儿这不需要掌握一大多的对策方式则，切忌在这个时刻增加更是多的受压。

误区四：

一旦一个单单上吊个人主义，他/她就总都会有上吊个人主义

真实情况：高上吊有可能多半是短期的和在特定但会时有发生的。尽管上吊或许显然都会便显现出新，但它们不是永久不存在的；以前有过上吊或许和上吊未遂的人，也可以继续境遇很久整整。

我们日常的社会活动中的接触到许多近似于的案例，有些是上吊行径的幸存者。通过长期的阻挠与探讨，我们与他们依旧都会探讨丧生这个敏感话题，但上吊并未不是他/她眼见疑惑与挣扎时的一个选项了。

误区五：

只有有精神病的人才都会轻生

真实情况：上吊行径意味着强烈的不快乐，但不一定有精神病。很多精神病患者不都会受到上吊行径的幽响，这不是所有结束自己生命的人都有精神病。

这个显然是我们存有的最大的误区。众所周知，精神疾病中的，例如躁郁症失常、双相特质失常、强迫症、人格失常、杂质贫乏这群人中的都会有很低的上吊数目，但来自于社都会层面的受压及境况，比如上吊方法非常容易获取、不负责任的官方网站报道、求助他人激发厌恶等，都被选为了上吊的有可能性因素。自尊中的的被疏离与缺乏所需的社都会背书，也让防范上吊行径相遇了不小的挑战。

误区六：

说道上吊是个馊主意，都会被了解为期望上吊

真实情况：由于围绕上吊不存在普遍性的耻辱感，许多考虑上吊的人不知道该向谁诉说。官方网站探讨上吊不仅不都会期望上吊行径，反而给了这个人其他的选取或者有整整重新考虑其尽快，从而防范上吊。

如果一旦有了这样的或许或念头，我们更是加期望这样的探讨，与我们的精神科医师、心理咨询师聊聊你的疑惑，都会有很大的试图。

综上所述，说道究竟不代表直觉上吊，上吊主旨不代表马上试行。全社都会更是多地看见其实的故事，对于防范社会活动是大力有效的。

而防范社会活动的大力参与，这不需要建立在科学知识的流程上。比如，关于“赖特上吊主旨指标受试者”的应使用，有一些难题就须要要警惕：

（1）适宜的大力参与这群人

包括适用的成年与这群人样本。有些受试者例如上吊指标是不适合在全这群人内展开大力参与的。比如，就“赖特上吊主旨指标受试者”来说，却说1-5题时如果没表达出来任何与上吊有关的个人信息，指标就应该几天后暂停，自认却说所有的题目。

（2）综合的指标方式则

受试者可以很高效地定位反常，归类症状，同时也可以起到阻挠前后的尤其。但不能作为诊断的单一方法应使用，受试者的结果展现不是便度结果表达出来。

（3）规范的应使用培训

对于受试者应使用者，这不需要展开规范化培训。各个领域受试者的应使用不是任何一个人可以随便通过互联网获取、并胡乱使用这群人的。

所以，指标受试者本身没错，但应使用场景这不需要十分细心。这对于各类机构而言，都是一个很有普遍性性的警醒。

如果您一旦发现身边的父母亲有这样的个人主义，显然得出结论新有可能的心里，请不要体现出新慌张，几天后联系我们，寻求各个领域的试图。我们都会邀请父母亲与他/她的家庭成员共同参与探讨、制定阻挠紧急措施，尽早地试图父母亲们改善危机。

---

参考资料

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.