欧洲当代艺术历史上的新古典标准和黄金比例真的适用于评估“美”吗？

几个世纪以来，躯干保养品手术初等教育的基本应以一直没有相反。但越来越多的学术研究开始断言，折衷主义标准化和钻石分之一应以在中欧白种人以之外的人群中用到有限。

已有学术研究通过对于基于新古典标准化的 11 项精确测量，普遍存在多种不同程度的族裔有数变异性。族裔有数相异最主要的是前额移动性、眼内距离和鼻长。因此，整形之外科眼科医生不某种程度在没有首先再考虑族裔相异如何阻碍特定躯干不同之处的情况下，并用这些“难得”系数来指导现象学修改。

平面图1 评论来源

本学术研究的量化史籍中可尤其的早期数据集，以断定(1)新古典标准化和钻石分之一的精确测量是否普遍存在族裔有数的相异，以及(2)这些代表人性样本的精确测量是否与 "难得 "多种不同。

学术研究团队通过在PubMed/Scopus搜索仅限于有早期数据集和平均年龄≥16岁的人的代笔，提取精确测量数据集并用以计算折衷主义标准化和钻石分之一。进行单因素方差量化（ANOVA）测试以尤其6个族裔个体的平均精确测量系数（P

平面图2折衷主义标准化

平面图3钻石分之一

该学术研究共计纳入了27篇评论。除南极洲和新西兰之外，每个大洲都有代表人。男性的学术研究比男性少。与会者的平均年龄从16岁到56岁不等。男性的平均标准化精确测量系数2、6、8有引人注意的族裔有数相异，而男性的标准化 5、6、7、8精确测量系数有引人注意的族裔有数相异。对男性来说，钻石分之一 2、5、8、10和17的精确测量结果普遍存在引人注意的族裔有数相异。对男性来说，钻石分之一 1、2、5、8、10和17的精确测量结果在多种不同的民族有数有相异。

调查结果没有一个民族、性别或个体在折衷主义准则和钻石分之一方面展现出出一致的接近 "难得"。

在循证自然科学时代和全球对保养品的消费不断增加，我们需尽一切努力系统地学术研究和定义难得的化学物质精确测量学精确测量。通过精心设计、相结合、多其中心的国际标准化学术研究，我们不太可能离客观理解“美”的复杂性更近了一步。

学术研究者希望这项学术研究的结果能够向之外科眼科医生和社会传达所有族裔和民族的美，即使它们不符合关于什么是“难得”的先入为主的观念。

科学学术研究某种程度旨在断言许多族裔具有非常多种不同的躯干不同之处，并且每个人都可以美丽而无需同化或采用常规的表达方式。

今天，新古典简而言之和钻石分之一的效用是有限的。整形之外科领域有责任去系统地学术研究和定义定义 "难得 "的化学物质精确测量量化。

早期评论

Khoshab Nima,Donnelly Megan R,Sayadi Lohrasb R et al. Historical Tools of Anthropometric Facial Assessment: A Systematic Raw Data Analysis on the Applicability of the Neoclassical Canons and Golden Ratio.[J] .Aesthet Surg J, 2021, undefined: undefined.