倍受质疑的双侧乳房切除术

许多诊断出新身患有双侧白血病的病身患不会同样连同健康乳头都将切除术，她们误认为这样想到不会减小身患上确保性。虽然对身患上的恐惧刺激病身患同步进行额外的切除术，但多事实上甚少有病身患不会真正陷于脊柱白血病的重大药理学确保性。

目前，并无法数据集分析能假定对侧持续性性乳头切除术术（CPM）能减小白血病身患上确保性。不能接受，密歇根大学私立大学Ann Arbor VA医疗中心的Hawley等数据集分析职员同步进行了一项数据集分析，并于2014年5同月将结果在线撰写于JAMA Surg。

Hawley在做MedScape美联社谈起道：“病身患因担心癌症身患上而同样对侧持续性性乳头切除术，这是无法必要的，因为对侧乳头切除术并一定不会提高白血病身患上确保性”。

安吉丽娜凯蒂各种因素

Hawley指导教授声称，男星安吉丽娜·凯蒂同样双乳切除术方法持续性身患白血病身患上后，媒体对其广泛关注可能导致愈来愈多肺癌为双侧白血病的病身患同样切除术对侧乳头。她说：“我显然这肯定不会显现出新阻碍，并且这种阻碍在她做切除术前已经不存在。缘由便是病身患对癌症的痛恨及焦虑，担心身患上，觉得为了消除可以想到一切多事，但遗憾的是，这上会意味着想到愈来愈多的切除术。”

根据堪萨斯城、密歇根大学、洛杉矶和加利福尼已登记的病身患药理学监察、流行病学及药理学归转个人信息， Hawley指导教授和她的工作团队对2290例从2005年6同月到2007年2同月新诊断为白血病四年后（2009年6同月到2010年2同月）又身患上的病身患个人信息同步进行了数据集分析。他们对病身患切除术个人信息同步进行了查询，最主要双侧乳头切除术术、乳头保留切除术或对侧持续性性乳头切除术术。

数据集分析职员对1447例已做疗程但无法身患上的白血病病身患药理学声势浩大同步进行归纳。这些病身患少于年龄为59.1岁（25 – 79），57%的病身患为已婚或有性伴侣，59%病身患至少做私立大学教育。他们发现18.9%的病身患考虑做对侧持续性性乳头切除术术疗程，7.6%的病身患最终同样做脊柱持续性性乳头切除术术疗程。

大多数（68.8%）做对侧持续性性乳头切除术术疗程病身患无遗传日本史或家族性对侧白血病险恶各种因素。80%做对侧持续性性乳头切除术术疗程病身患表示，她们这样想到的目的是为了预防对侧乳头遭遇白血病身患上。大多数病身患（85.9%）做乳头再造切除术。

数据集分析职员还发现，136例经药理学诊断需做对侧持续性性乳头切除术术的病身患中大部分（75.7%）未同样该项疗程。较低教育程度病身患做对侧持续性性乳头切除术术比例愈来愈高，通过MRI诊断的病身患做额外切除术的可能性愈来愈大，年轻病身患愈来愈容易同样对侧持续性性乳头切除术术疗程。

“缓慢急剧下降”的CMP比率

Hawley指导教授声称，近来脊柱乳头切除术的发展趋势正大幅增加。她说：“早在90年代中期，差不多无法病身患同样做这一疗程，只有一些药理学指征需做脊柱乳头切除术病身患不会做这一同样。当时病身患们显然一定不会考虑这种疗程，而因其比率高得多，数据集分析职员甚至一定不会同步进行数据集统计。近来疗程比率的急剧下降促使数据集分析职员们对这一现象的原因同步进行调查。”

Dana Farber癌症数据集分析所和波士顿哈佛学院的Partridge内科医生在做Medscape美联社谈起到：在诊断操作过程中内科医生应该告诉病身患将陷于的确保性，最主要溃疡乳腺的身患上、无溃疡乳头的病症癌症、可执行身患上（确保性最大，必需时可给予疗程和激素疗程）。

她显然若想说明了切除术无溃疡乳头所带来的生存环境优势还需同步进行进一步的数据集分析。Partridge内科医生与她的同多事Rosenberg内科医生合著了一篇破天荒撰写的特殊评论：在“确保、无害处”和病身患先决条件同样之间不存在潜在比较严重矛盾，医学上显然CPM是不必要的，并未有证据假定其能提高身患上率优化病身患生存环境，但往往病身患不会同样做脊柱乳头切除术疗程。

对一些女性来说，脊柱乳头切除术带有一定的象征意义，可能不会缓解病身患及其性伴侣的焦虑情绪。对于有遗传倾向的白血病病身患（例如，BRCA1或BRCA2变异或另一个乳头受到其他新的白血病高危各种因素阻碍，如胸部辐射），上会建议考虑双测乳头切除术术疗程，因为这些病身患新的原发癌症确保性较低，5年内身患上率大约为20%，而所有获救成年人少于身患上率为2.5%。

另外，做双测乳头切除术术疗程的决定使病身患及其性伴侣所想到的非常所有者的决定，受到医学上和心理上很多各种因素的阻碍。

查看张成地址